Ежелгі адамдар қателесу адамның жаратылысы деп есептеген. Және бұл жақсы. Оның үстіне, невролог Хеннинг Бек перфекционизмнен бас тартып, жаңа шешімдер табу, дамыту және жасау қажет жерде қателесуге мүмкіндік беретініне сенімді.
Кім мінсіз миға ие болғысы келмейді? Мінсіз, тиімді және дәл жұмыс істейді — ставкалар жоғары және қысым өте үлкен болса да. Ең дәл суперкомпьютер сияқты! Өкінішке орай, адам миы соншалықты тамаша жұмыс істемейді. Қателік жасау - бұл біздің ақыл-ой жұмысының негізгі қағидасы.
Биохимик және невролог Хеннинг Бек былай деп жазады: «Ми қаншалықты оңай қателеседі? Екі жыл бұрын серверлерге қызмет көрсету режимін белсендіруге тырысқан ең ірі онлайн базарлардың біріндегі жігіттен сұраңыз. Ол техникалық қызмет көрсету протоколын белсендіру үшін пәрмен жолында шағын қате жіберді. Нәтижесінде серверлердің үлкен бөліктері істен шығып, шығындар жүздеген миллион долларға дейін өсті. Тек қатеге байланысты. Қанша тырыссақ та, бұл қателіктер ақырында қайталанады. Өйткені олардан құтылуға мидың шамасы келмейді».
Әрқашан қателіктер мен тәуекелдерден аулақ болсақ, батыл әрекет ету және жаңа нәтижелерге жету мүмкіндігін жіберіп аламыз.
Көптеген адамдар ми логикалық құрылымды түрде жұмыс істейді деп ойлайды: А нүктесінен В нүктесіне дейін. Осылайша, егер соңында қателік болса, біз алдыңғы кезеңдерде ненің дұрыс емес екенін талдауымыз керек. Түптеп келгенде, болып жатқан әр нәрсенің өз себебі бар. Бірақ бұл мәселе емес - кем дегенде бір қарағанда емес.
Шын мәнінде, мидың әрекеттерді басқаратын және жаңа ойлар тудыратын аймақтары ретсіз жұмыс істейді. Бек ұқсастық келтіреді - олар фермерлер базарындағы сатушылар сияқты бәсекеге түседі. Бәсеке мида өмір сүретін әртүрлі нұсқалар, әрекет үлгілері арасында өтеді. Кейбіреулер пайдалы және дұрыс; басқалары мүлдем қажетсіз немесе қате.
«Егер сіз фермерлер базарында болған болсаңыз, кейде өнімнің сапасынан гөрі сатушының жарнамасы маңыздырақ болатынын байқадыңыз. Осылайша, ең жақсы өнімдерден гөрі ең шулы өнімдер табысты бола алады. Ұқсас нәрселер мида болуы мүмкін: әрекет үлгісі, кез келген себеппен, басым болатыны сонша, ол барлық басқа нұсқаларды басып тастайды », - деп Бек ойды дамытады.
Біздің басымызда барлық нұсқалар салыстырылатын «фермерлердің базар аймағы» - бұл базальды ганглийлер. Кейде әрекет үлгілерінің бірі күшті болып, басқаларына көлеңке түсіреді. Сонымен, «дауысты», бірақ қате сценарий басым, алдыңғы цингулятты кортекстегі сүзгі механизмінен өтіп, қатеге әкеледі.
Неліктен бұл болып жатыр? Бұған көптеген себептер болуы мүмкін. Кейде бұл айқын, бірақ қате үстемдік үлгісіне әкелетін таза статистика. «Тілдің бұралуын тез айтуға тырысқанда сіз мұны өзіңіз кездестірдіңіз. Базальды ганглийлеріңізде дұрыс емес сөйлеу үлгілері басым болады, өйткені оларды айту оңай», - дейді доктор Бек.
Тіл бұрмалары осылай жұмыс істейді және біздің ойлау стиліміз түбегейлі реттеледі: ми бәрін тамаша жоспарлаудың орнына өрескел мақсатты анықтайды, әрекеттің көптеген әртүрлі нұсқаларын әзірлейді және ең жақсысын сүзуге тырысады. Кейде ол жұмыс істейді, кейде қате пайда болады. Бірақ кез келген жағдайда ми бейімделу мен шығармашылық үшін есікті ашық қалдырады.
Егер біз қателескен кезде мида не болатынын талдасақ, онда бұл процеске көптеген аймақтардың қатысатынын түсінуге болады - базальды ганглийлер, маңдай қыртысы, қозғалтқыш қыртысы және т.б. Бірақ бұл тізімде бір аймақ жоқ: қорқынышты басқаратын аймақ. Өйткені бізде қателік жасаудан қорқу деген тұқым қуалаушылық жоқ.
Ешбір бала сөйлей бастаудан қорықпайды, өйткені олар дұрыс емес нәрсе айтуы мүмкін. Біз есейген сайын қателіктердің жаман екенін үйретеді және көп жағдайда бұл дұрыс көзқарас. Бірақ біз әрқашан қателіктер мен тәуекелдерден аулақ болуға тырысатын болсақ, біз батыл әрекет ету және жаңа нәтижелерге жету мүмкіндігін жіберіп аламыз.
Компьютерлердің адамға ұқсау қаупі адамның компьютерге айналу қаупі сияқты үлкен емес.
Ми тіпті абсурдты ойлар мен әрекет үлгілерін жасайды, сондықтан біз дұрыс емес нәрсені істеп, сәтсіздікке ұшырау қаупі әрқашан бар. Әрине, барлық қателіктер жақсы емес. Егер біз көлік жүргізетін болсақ, біз жол ережесін сақтауымыз керек, ал қателіктің құны жоғары. Бірақ егер біз жаңа машинаны ойлап тапқымыз келсе, біз бұған дейін ешкім ойламаған жолмен ойлауға батылы баруымыз керек - тіпті табысқа жететінімізді білмей-ақ. Егер біз әрқашан қателерді бүршіктендірсек, жаңа ештеңе болмайды немесе ойлап табылмайды.
«Мінсіз» миды аңсайтын әрбір адам мұндай мидың антипрогрессивті екенін, бейімделуге қабілетсіз екенін және оны машинамен алмастыруға болатындығын түсінуі керек. Перфекционизмге ұмтылудың орнына, біз қателесу қабілетімізді бағалауымыз керек», - дейді Хеннинг Бек.
Идеал әлем - прогресстің соңы. Өйткені, бәрі тамаша болса, енді қайда баруымыз керек? Бірінші бағдарламаланатын компьютерді ойлап тапқан неміс өнертапқышы Конрад Цузе: «Компьютерлердің адамға ұқсау қаупі адамдардың компьютерге айналу қаупінен соншалықты үлкен емес», - дегені осы болса керек.
Автор туралы: Хеннинг Бек – биохимик және невролог.