Мазмұны
52 -қадам: «Жалғыз гүл тек қурап қалса, бүкіл бақшаны құртпа»
Бақытты адамдардың 88 сатысы
«Бақытты адамдардың 88 қадамы» тарауында мен сізге оптимизммен қарауды үйретемін
Бақыттың бірінші компоненті қандай? Оптимизм. Әлем бізге не береді? Тек керісінше.
Бұл қадам пессимизммен күресуге бағытталған, кем дегенде бұқаралық ақпарат құралдары біз қайда барсақ та ауада жүзуді талап етеді. Мен сізге сұрақ қоямын, егер сіз баспасөзді оқысаңыз, қалыпты нәрсе - сіз оны сәтсіздікке ұшыратасыз.
Тарихтың қандай кезеңінде аштық аз жұмсалды, денсаулық жақсы болды, сауатсыздық тіркелді, соғыс аз болды, ақыр соңында бақыттың жоғары деңгейіне қол жеткізілді? Жауап: таңқаларлық ... ҚАЗІР!
-Анхо, сен бұндай нәрсені қалай айтасың? Сіз соңғы уақытта жаңалық көрмедіңіз бе?
Бір қызығы, мен оларды көрмедім, өйткені менде теледидар жоқ (менде ешқашан болған емес), бірақ сабырлы, мен жаңалықтардың басым көпшілігі жаман емес, сұмдық екенін білемін. Мұны түсіндіретін себеп қарапайым: теріс сатады. Бір сәтке айтыңызшы: «Соңғы жаңалықтар: кеше 10.000 миллиардтан астам адам өз -өзіне қол жұмсаған жоқ» деген тақырыпты елестетіп көріңіз. Немесе бұл басқа: «Соңғы XNUMX рейстерінде ешқандай ұшақ апатқа ұшыраған жоқ». Мұндай нәрсені кім сатып алар еді? Миллиондаған қауіпсіз рейстер болған кезде, олар туралы ешкім айтпайды, ал біреуі апатқа ұшыраса, оны тоқтатпайды. Мәселе жаманның әсіреленуінде емес, біз оның әсерін жалпылай отырып, қабылдауды шындықпен шатастырамыз.
Мен сыйлайтын Нобель сыйлығының лауреаттарының бірі Дэниел Канеман бұл құбылыс туралы жазды және оны «қолжетімділік эвристикалық» деп атады. Ол не айтуға келеді, біз көп тыңдайтын нәрсені үлкейтеміз (қолжетімді болу, жақын болу арқылы), ал біз аз тыңдайтын нәрсені кішірейтеміз. Мысалы, егер терроризм ең төменгі деңгейге жетті және соңғы онжылдықта бір ауқымды террористік шабуыл болған болса, бірнеше күннен кейін сіз көшеде кездейсоқ бірнеше адамнан: «Бұл тарихтың қай кезеңінде болды? ең ұзын? Терроризм мәселесі қаншалықты маңызды? ', мүмкін, қате жауап' қазір 'болды. Бұл ерекше жағдайды жалпылау қаупі.
Сондықтан бұл қадамды оқыту келесідей. Осы сәттен бастап, сіз дүрбелең мен пессимист болуға асықпастан және белгілі бір факт біздің алдымызда тұрғанын көрсетеді деп қорытынды жасамас бұрын өте күрделі мәселеӨзіңізге сұрақ қойыңыз: бұл факт өкілдік пе немесе оқшауланған ба? Және ол репрезентативті ретінде жіктелу үшін ол алдыңғы фактілер немесе көрсеткіштер тізбегінің бөлігі болуы керек екенін түсінеді. Оқшауланған кезде бұл қорқынышты болуы мүмкін, бірақ бұл ерекше жағдай, сондықтан пессимизмді сақтаңыз.
Егер сіз жасөспірімге темекі жабатын болсаңыз, оған қарсы әрекет жасаңыз, бірақ ол нашақор деп ойламаңыз. Егер жек көруші сіздің жұмысыңызды әлеуметтік желілерде қоқысқа салса, оны қаншама қол шапалақтап қарсы қойыңыз. Егер саясаткер ұрлық жасаса, оның екеуі де адал емес деп қорытынды жасамаңыз. Егер сіздің ел шабуылға ұшыраса, бұл маңызды нәрсе деп ойлаңыз, бірақ әлем ешқашан қауіпсіз болмайды. Егер цунами әлемнің басқа бөлігіндегі бүкіл қаланы қиратса, қайырымдылық жіберіңіз, бірақ табиғи апаттар әлемді аяқтайтынын анықтамаңыз. Неге? Өйткені олардың барлығы оқшауланған фактілер және сіздің тұжырымыңызды білдірмейді. Егер сіз бүгін қара күн болса, онда жыл бойы немесе одан да жаманы, егер бүгін дауылдардың ең жойқын күші болса, бұл енді ешқашан күн шуақты болмайтынын білдіреді деген қорытынды жасай аласыз ба?
@Angel
# 88