Қызғылт және көк ленталар, ұлдар мен қыздарға арналған спорт клубтары, ерлер мен әйелдерге арналған мамандықтар ... Бұл ХNUMX ғасыр, бірақ әлем әлі де ХNUMX ғасырда дүниеге келген стереотиптермен өмір сүреді. Невролог қазіргі заманғы ғылым жоққа шығарған ерлер мен әйелдердің миы арасындағы биологиялық айырмашылықтар туралы мифті киелілердің қасиеттілігіне айналдырды.
Ғылымда, саясатта және топ-менеджментте әйелдердің саны әлі де бірнеше есе аз. Олар бірдей лауазымдардағы ерлерге қарағанда аз жалақы алады. Оның үстіне, бұл гендерлік теңдік белсенді түрде жарияланған прогрессивті елдерде де байқалады.
Нейролог Джина Риппонның «Гендерлік ми» дүние жүзіндегі феминистердің өз құқықтары үшін күресіндегі жаңа қару емес. Бұл 500 ғасырда жүргізілген алғашқы зерттеулерге сілтеме жасай отырып, ерлер мен әйелдердің миы арасында табиғи айырмашылық бар деген стереотиптің шығу тегі туралы бір ғасырдан астам уақыт бойы жүргізілген көптеген зерттеулердің көлемі XNUMX-ге жуық бетті талдау.
Дәл осы стереотип, автордың айтуынша, бір жарым ғасырға жуық уақыт бойы ғылымды ғана емес, қоғамды да адастырып келген.
Бұл кітап ер адамның миы әйелдерден қандай да бір дәрежеде жоғары және керісінше деген постулатқа қарсы шығудың нақты әрекеті. Неліктен мұндай стереотип жаман - ол ұзақ уақыт бойы бар, неге оны ұстануды жалғастырмасқа? Стереотиптер біздің икемді, пластикалық миымызға бұғау қояды, дейді Джина Риппон.
Сондықтан иә, олармен күресу керек. Оның ішінде нейробиология және ХNUMX ғасырдың жаңа техникалық мүмкіндіктерінің көмегімен. Автор жылдар бойы «миды кінәлау» науқанын жүргізді және «ғалымдар әйелді оның орнына қоятын мидағы айырмашылықтарды қаншалықты мұқият іздегенін» көрді.
«Егер әйелдің ең төменгі жағдайын сипаттайтын қандай да бір параметр болмаса, оны ойлап табу керек!» Және бұл өлшеу құтыруы ХNUMX ғасырға дейін жалғасады.
Чарльз Дарвин 1859 жылы «Түрлердің шығу тегі туралы» және 1871 жылы «Адамның шығу тегі туралы» атты революциялық еңбегін жариялаған кезде ғалымдар адам сипаттамаларын түсіндіру үшін мүлдем жаңа негізге ие болды - жеке физикалық және психикалық сипаттамалардың биологиялық шығу тегі, бұл түсіндіру үшін тамаша дереккөз болды. айырмашылықтар. ерлер мен әйелдер арасында.
Сонымен қатар, Дарвин жыныстық іріктеу теориясын әзірледі - жыныстық тартымдылық және жұптастыру үшін серіктес таңдау туралы.
Ол әйелдердің мүмкіндіктерінің шекарасын айқын көрсетті: әйел еркекке қатысты эволюцияның ең төменгі сатысында, ал әйелдердің репродуктивті қабілеті оның негізгі қызметі болып табылады. Ал оған ер адамға берілген ақыл-ойдың жоғары қасиеттері мүлде қажет емес. «Шын мәнінде, Дарвин осы түрдегі аналыққа бір нәрсе үйрету немесе оған тәуелсіздік беру бұл процесті жай ғана бұзуы мүмкін деді», - деп түсіндіреді зерттеуші.
Бірақ ХNUMX ғасырдың екінші жартысы мен ХNUMX ғасырдың басындағы соңғы тенденциялар әйелдердің білім деңгейі мен интеллектуалдық белсенділігі олардың ана болуына кедергі жасамайтынын көрсетеді.
Гормондар кінәлі ме?
Адам миындағы жыныстық айырмашылықтар туралы кез келген пікірталаста жиі сұрақ туындайды: «Гормондар туралы не деуге болады?». ХNUMX ғасырда МакГрегор Аллан менструальдық проблема туралы айтқан «бақыланбайтын гормондар» әйелдерге неліктен ешқандай билік пен билік бермеу керектігінің сәнді түсіндірмесі болды.
«Бір қызығы, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы менструальдық кезеңге қатысты шағымдарда мәдени вариацияны анықтайтын зерттеулер жүргізді», - деп есептейді автор. — Көңіл-күйдің өзгеруін тек Батыс Еуропадан, Австралиядан және Солтүстік Америкадан келген әйелдер хабарлаған; Қытайлықтар сияқты шығыс мәдениетінен шыққан әйелдер ісіну сияқты физикалық белгілерді жиі хабарлаған және эмоционалдық проблемалар туралы азырақ хабарлаған».
Батыста предменструальный синдром (PMS) ұғымының кеңінен қабылданғаны сонша, ол «сөзсіз өзін-өзі жүзеге асыратын пайғамбарлыққа» айналды.
PMS басқа факторлармен түсіндірілуі мүмкін оқиғаларды түсіндіру үшін пайдаланылды. Бір зерттеуде әйелдер өздерінің етеккір жағдайын нашар көңіл-күймен байланыстырады, тіпті басқа факторлар анық болған кезде де.
Басқа зерттеуде әйелді етеккір алдындағы кезеңді көрсететін физиологиялық параметрлерін көрсету үшін жаңылыстыру кезінде ол PMS әлі уақыт емес деп ойлаған әйелге қарағанда жағымсыз белгілер туралы хабарлауы әлдеқайда ықтимал екендігі анықталды. Әрине, кейбір әйелдер гормондар деңгейінің ауытқуына байланысты жағымсыз физикалық және эмоционалды сезімдерді сезінуі мүмкін, деп растайды биолог.
Оның пікірінше, PMS стереотипі кінәлау ойыны мен биологиялық детерминизмнің өте жақсы үлгісі болды. Осы теорияның негізгі дәлелі әзірге жануарлардың гормондарының деңгейімен эксперименттерге және оофорэктомия және гонадэктомия сияқты негізгі араласуларға негізделген, бірақ мұндай манипуляцияларды адамдарда қайталау мүмкін емес.
«ХNUMX ғасырда ерлер мен әйелдер арасындағы миды және мінез-құлық айырмашылықтарын анықтайтын қозғаушы биологиялық күш болып табылатын гормондар туралы барлық зерттеулер жануарларды зерттеу бере алатын нақты жауап бермеді. Әрине, гормондар барлық биологиялық процестерге айтарлықтай әсер етеді, ал жыныстық айырмашылықтармен байланысты гормондар ерекшелік емес.
Бірақ гормондардың әсері мидың сипаттамаларына қатысты деген болжамды дәлелдеу әлдеқайда қиын.
Адамның гормондармен тәжірибе жасауындағы этикалық кедергілердің еңсерілмейтіні анық, Джина Риппон сенімді. Сондықтан бұл гипотезаға ешқандай дәлел жоқ. «Мичиган университетінің неврологы Сари ван Андерстің және басқалардың жақында жүргізген зерттеулері гормондар мен мінез-құлық арасындағы қарым-қатынас ХNUMX ғасырда, әсіресе ерлердің агрессиясы мен бәсекеге қабілеттілігіндегі тестостеронның болжамды орталық рөліне қатысты айтарлықтай қайта бағаланады деп болжайды.
Біз қоғамның күшті ықпалын және оның теріс пікірлерін миды өзгертетін айнымалылар деп санаймыз және гормондармен оқиғаның бірдей екені анық. Өз кезегінде, гормондар мидың қоршаған ортамен қарым-қатынасында сөзсіз тоқылады », - дейді кітап авторы.
Икемді ақыл өзгермелі әлемге бейім
2017 жылы BBC бағдарламасы No More Boys and Girls XNUMX жастағы қыздар мен ұлдар арасында жыныстық және гендерлік стереотиптердің таралуы туралы зерттеу жүргізді. Ғалымдар сыныптағы барлық ықтимал стереотиптік белгілерді алып тастап, содан кейін алты апта бойы балаларды бақылаған. Зерттеушілер бұл балалардың өзіндік бейнесін немесе мінез-құлқын қаншалықты өзгертетінін білгісі келді.
Бастапқы сараптаманың нәтижесі көңілсіз болды: қыздардың бәрі әдемі болғысы келді, ал ұлдар президент болғысы келді. Сонымен қатар, 7 жастағы қыздар ұлдарға қарағанда өзін-өзі құрметтемейді. Мұғалім балаларға гендерлік үндеулерді қолданды: ұлдар үшін «дос», қыздар үшін «гүл» бұл «жетілдірілген» құрылғы деп санайды.
Қыздар күш ойынында өз шеберлігін бағаламай, ең жоғары ұпай жинаса, жылап жіберсе, ұлдар, керісінше, асыра бағалап, жеңіліске ұшыраған кезде толқып жылады. Бірақ небәрі алты аптаның ішінде жағдай айтарлықтай өзгерді: қыздар өздеріне сенімділік танытып, ұлдармен футбол ойнаудың қаншалықты қызықты екенін білді.
Бұл эксперимент гендерлік айырмашылықтар биологиялық бейімділік емес, әлеуметтік тәрбиенің жемісі екендігінің бір дәлелі.
Ми туралы ғылымдағы соңғы отыз жылдағы ең маңызды жаңалық - туылғаннан кейін ғана емес, өмірдің кейінгі жылдарындағы мидың пластикасы болды. Ми тәжірибеге, біз жасайтын нәрселерге және, таң қаларлықтай, біз істемейтін нәрселерге байланысты өзгереді.
Өмір бойы миға тән «тәжірибеге негізделген пластиканың» ашылуы бізді қоршаған әлемнің маңызды рөліне назар аударды. Адамның өмірі, оның кәсіби қызметі және сүйікті спорты - мұның бәрі оның миына әсер етеді. Миды, табиғатты немесе тәрбиені қалыптастыратын нәрсені енді ешкім сұрамайды.
Мидың «табиғаты» миды өзгертетін және адамның өмірлік тәжірибесімен шартталған «біліммен» тығыз байланысты. Іс-әрекеттегі пластикалық дәлелдерді мамандардан, бір немесе басқа салада озық адамдардан табуға болады.
Олардың миы қарапайым адамдардың миынан ерекшелене ме және олардың миы кәсіби ақпаратты басқаша өңдей ме?
Бақытымызға орай, мұндай адамдарда таланттар ғана емес, сонымен қатар неврологтар үшін «гвинея шошқалары» ретінде қызмет етуге дайын. Олардың миының құрылымдарындағы айырмашылықтарды «жай адамдар» миымен салыстырғанда ерекше дағдылармен түсіндіруге болады — ішекті аспаптарда ойнайтын музыканттар сол қолды басқаратын мотор қыртысының кеңірек аймағына ие, ал пернетақташылар оң қолдың неғұрлым дамыған аймағы бар.
Көрнекті альпинистерде қол-көзді үйлестіруге және қателерді түзетуге жауапты ми бөлігі ұлғаяды, ал дзюдо чемпиондарында қозғалысты жоспарлау мен орындау аймақтарын қысқа мерзімді жадымен байланыстыратын желілер ұлғаяды. Ал балуан мен альпинисттің жынысы маңызды емес.
Көк және қызғылт ми
Сәбилердің миы туралы мәліметтерді алған кезде ғалымдардың қойған бірінші сұрағы қыздар мен ұлдардың миының айырмашылығы туралы болды. Барлық «ми айыптауларындағы» ең негізгі болжамдардың бірі - әйелдің миы ер адамның миынан ерекшеленеді, өйткені олар басқаша дами бастайды және айырмашылықтар бағдарламаланған және тек зерттеуге болатын ең ерте кезеңдерден анық көрінеді.
Шынында да, қыздар мен ұлдардың миы бірдей дами бастаса да, соңғысының миы біріншісіне қарағанда жылдамырақ (тәулігіне шамамен 200 текше миллиметрге) өсетіні туралы күшті дәлелдер бар. Бұл өсу ұзаққа созылады және мидың үлкенірек болуына әкеледі.
Ұлдардың миының көлемі шамамен 14 жаста максималды деңгейге жетеді, қыздар үшін бұл жас шамамен 11 жаста. Орта есеппен ұлдардың миы қыздардың миынан 9%-ға үлкен. Сонымен қатар, қыздарда сұр және ақ заттардың максималды дамуы ертерек (сұр заттың күшті өсуінен кейін кесу процесі нәтижесінде оның көлемі азая бастайтынын есте сақтаңыз).
Дегенмен, егер мидың жалпы көлемін түзетуді ескерсек, онда ешқандай айырмашылықтар қалмайды.
«Мидың жалпы көлемін артықшылықтармен немесе кемшіліктермен байланысты сипаттама ретінде қарастыруға болмайды», - деп жазады Джин Риппон. — Өлшенген макроқұрылымдар нейронаралық байланыстар және рецепторлардың таралу тығыздығы сияқты функционалды маңызды факторлардың жыныстық диморфизмін көрсетпеуі мүмкін.
Бұл мұқият таңдалған дені сау балалардың осы тобында байқалатын ми көлемінің де, жеке даму жолдарының да ерекше өзгермелілігін көрсетеді. Қалыпты өсіп, дамып келе жатқан сол жастағы балаларда ми көлемінің 50 пайыздық айырмашылығын байқауға болады, сондықтан мидың абсолютті көлемінің функционалдық мәнін өте мұқият түсіндіру қажет».
Туғаннан бастап мидың жалпы асимметриясының болуы туралы айту жалпы қабылданғанына қарамастан, жыныстық айырмашылықтардың болуы даулы мәселе деп атауға болады. 2007 жылы Гилмордың ми көлемін өлшейтін зертханасының ғалымдары ассиметрия үлгілері әйелдерде де, ер балаларда да бірдей болатынын анықтады. Алты жылдан кейін сол ғалымдар тобы басқа көрсеткіштерді, бетінің ауданы мен конвульсиялардың тереңдігін (медулла қатпарлары арасындағы ойыстар) қолданды.
Бұл жағдайда асимметрияның басқа үлгілері табылғандай болды. Мысалы, оң жақ жарты шардағы мидың «бұрылуының» бірі қыздарға қарағанда ұлдарда 2,1 миллиметрге тереңірек екені анықталды. Мұндай айырмашылықты «жоғалмайтын шағын» деп сипаттауға болады.
Жаңа адамның келуіне 20 апта қалғанда әлем оларды қызғылт немесе көк жәшікке салып жатыр. Үш жасында балалар ойыншықтарға олардың түсіне қарай жынысын белгілейді. Қызғылт және күлгін түстер қыздарға, көк және қоңыр ұлдарға арналған.
Пайда болатын преференциялардың биологиялық негізі бар ма? Олар шынымен ерте пайда болып, өмір бойы өзгермейді ме?
Америкалық психологтар Ванесса Лобу мен Джуди Делоа жеті айдан бес жасқа дейінгі 200 балаға өте қызықты зерттеу жүргізіп, бұл бейімділіктің қаншалықты ерте пайда болатынын мұқият қадағалады. Экспериментке қатысушыларға жұптастырылған нысандар көрсетілді, олардың біреуі әрқашан қызғылт түсті. Нәтижесі анық болды: шамамен екі жасқа дейін ұлдар да, қыздар да қызғылт түске құштарлық танытпады.
Алайда, осы кезеңнен кейін бәрі күрт өзгерді: қыздар қызғылт заттарға шамадан тыс ынта-жігер танытты, ал ұлдар оларды белсенді түрде қабылдамады. Бұл әсіресе үш жастан асқан балаларда айқын байқалды. Қорытындысы, балалар бір кездері гендерлік белгілерді үйреніп, мінез-құлқын өзгертеді.
Осылайша, аралас топтарда нәрестенің миын зерттейтін ғалымдар ұлдар мен қыздар арасындағы түбегейлі айырмашылықты байқамайды. Сонымен, мидың жыныстық айырмашылықтары туралы әңгімені кім айтып жатыр? Бұл адам биологиясы емес, қоғам сияқты.