Сіз ренжігендіктен, адамды кешіру немесе одан бірнеше рет кешірім сұрауға мәжбүрлеуді өзіңіз шешесіз. Бірақ іс жүзінде бәрі әлдеқайда күрделі. Егер сіз қылмыскермен қарым-қатынасты сақтағыңыз келсе, оны кешіруден бас тарта алмайсыз, әйтпесе сіздің татуласу мүмкіндігіңіз нөлге тең болады.
Мұндай тұжырымға мақаласы Personality and Social Psychology Bulletin журналында жарияланған австралиялық психологтар келді..
Квинсленд университетінің қызметкері Майкл Тай және оның әріптестері төрт психологиялық эксперимент жүргізді. Бірінші кезеңде қатысушылардан біреуді ренжіткен жағдайларды еске түсіру сұралды, содан кейін жәбірленушіден шын жүректен кешірім сұрады. Қатысушылардың жартысы кешірім алған кезде, ал қалғандары кешірілмеген кезде қандай сезімде болғанын жазбаша түрде сипаттау керек болды.
Кешірімсіз қалғандар жәбірленушінің реакциясын әлеуметтік нормаларды өрескел бұзу ретінде қабылдағаны белгілі болды. «Кешіру және ұмытудан» бас тарту қылмыскерлерді жағдайды бақылауды жоғалтқандай сезінді.
Нәтижесінде қылмыскер мен жәбірленуші рөлдерін ауыстырды: басында әділетсіз әрекет жасаған адам жәбірленуші өзі екенін, ренжігенін сезінді. Бұл жағдайда жанжалды бейбіт жолмен шешу мүмкіндігі аз болады — «ренжіген» құқық бұзушы кешірім сұрағанына және жәбірленушіге шыдағысы келмейтініне өкінеді.
Алынған нәтижелер үш басқа эксперимент барысында расталды. Авторлар атап өткендей, қылмыскердің кешірім сұрауының өзі жағдайдағы билікті жәбірленушінің қолына қайтарады, ол оны кешіре алады немесе кек сақтай алады. Соңғы жағдайда адамдар арасындағы қарым-қатынастар мәңгілікке жойылуы мүмкін.
Дереккөз: