Мазмұны
Сұрақтардағы ауыспалы резиденция
Бұл еш қиындықсыз қабылданған заң жобасы болуы керек еді. Өткізіп алды. Социалист-депутат Мари-Энн Шапделейн ұсынған «Ата-ана билігі және баланың мүдделері» мәтінін зерттеу оппозиция ұсынған түзетулердің көшкініне байланысты кейінге қалдырылуы керек болды. Өгей ата-анаға күнделікті білім беру мандаты туралы бапты ғана қабылдауға болады. Қалған мақалалар Палатаның ішінде және сыртында қызу пікірталас тудырды, мысалы, баланың ата-анасының әрқайсысымен қосарланған тұрғын үйден де-факто пайда көретіндігі туралы мақала. Бұл шара символдық сипатқа ие болды, ол «негізгі резиденция» түсінігін жою болды, бұл қамқорлыққа алынбайтын ата-анаға әділетсіздік сезімін тудыратын. Мәтін авторлары үшін бұл қосарланған домицилиация, әдепкі бойынша, әке мен шешенің қамқорлығын бірлесіп ауыстыруды жүйелі түрде жүзеге асыруды білдірмеді. Бірақ ауыспалы резиденцияның тарихи шабуылшылары бұл шынымен де кез келген бөлінуден кейін оны ұйымдастырудың басым режимі ретінде таңу әрекеті екеніне сенімді. Сондықтан 5-тен астам сарапшылар мен қауымдастықтар «барлық жастағы баламалы резиденцияны» жоққа шығаратын петициямен тақтаға көтерілді. Олардың басында CHU de Saint-Etienne балалар психиатрия бөлімінің меңгерушісі Морис Бергер, Некер-Энфант Маладес ауруханасының бөлім меңгерушісі Бернар Голзе және «L'Enfant devant» қауымдастығының президенті Жаклин Фелип бар. .
Баламалы резиденция, сәбилерге қарсы
Бұл мамандар ата-анасының екеуінің де ерікті келісімін қоспағанда, 6 жасқа толмаған балаға балаға басқа тұруға рұқсат беруге тыйым салатын заңды заң жүзінде бекітуді сұрайды. Бұл ең аз даулы нүкте болып шықты. Балалық шақтағы мамандардың көпшілігі, жұмыс оқу бағдарламаларын жалпылауды қолдады немесе қарсы болсын, деп санайдыол баланың жасына бейімделуі керек және басынан бастап бірдей болуы міндетті емес. Бірауыздан дерлік 50/50 және 7 күн / 7 мөлшерлемесі 3 жасқа дейінгі бала үшін аберрантты болып саналады. Содан кейін, әдеттегідей, абсолютті «қарсы» және қалыпты «про» бар. Сұралған сарапшы хатқа қосылу теориясын қолданатынына және «ананы жақтайтын» болуына қарай, ол бала 2 жасқа толғанға дейін ешқашан анасының үйінен тыс жерде ұйықтамауы керек деп есептейді немесе нәресте аналық фигурадан алшақтай алады, бірақ ақылға қонымды уақыт ішінде (48 сағаттан аспайды).
Шындығында, өте кішкентай балалар үшін мұндай күтімді ата-аналардың саны аз, және кез келген жағдайда оны бірнеше судья береді.. Әділет министрлігінің 2012 жылғы мәліметтеріне сәйкес *, 13 жасқа дейінгі балалардың 5%-ы ортақ тұрғын үйде тұрады, 24,2-5 жастағы балалардың 10%-ы.. Ал 5 жасқа дейінгі балалар үшін бұл апта сайынғы 50/50 емес, икемді бөлу. Клиникалық психология профессоры, балама резидентураның жақтаушысы ретінде ұсынылған Жерард Пуссин Квебек журналында екі шәкіртінің жұмысын жариялаудан бас тартқанын айтты, өйткені олардың отыз алты баланың үлгісінде олардың тек алтауы ғана. 3 жастан 6 жасқа дейін және ешқайсысы 3 жастан кем емес. Тіпті ғылыми-зерттеу жұмыстары үшін, сондықтан мүлдем екілік ырғаққа бағынатын өте кішкентай балаларды табу қиын!
Қайшылықты жағдайларда аулақ болу үшін балама резиденция
Бұл 5 петицияның тағы бір ескертуі. Ата-аналардың арасында келіспеушілік туындаған жағдайда, басқа тұрғын үйге жүгінуге тыйым салынуы керек.. Бұл ескерту әкелер ұжымын секіреді. «Тым оңай! », олар дауласады. Ананың қамқоршылықты өзіне қайтару үшін келіспейтінін білдіруі жеткілікті. Бұл пікірталас ішіндегі пікірталас. Заңнан ренжіген әкелер көбінесе «ата-ананың иеліктен айыру синдромын» алға тартады, оған сәйкес ата-ана (бұл жағдайда анасы) баласына айла-шарғы жасайды және оның басқасынан бас тарту сезімін тудырады. ата-ана. Баламалы тұруға қарсы петицияға қол қойған сарапшылар бұл синдромның бар екенін даулайды, сонымен қатар заң жобасының басқа аспектісін сынға алады: ата-анаға оның бұрынғы жұбайына қатысты ата-аналық өкілеттікті жүзеге асыруға кедергі келтіретін азаматтық айыппұл белгілеу. Подтекст өте айқын: аналар баласын бұрынғы жұбайына тұру құқығын жүзеге асыруға рұқсат беруден бас тартқан кезде әрқашан адал болады. Дегенмен, көптеген магистраттар мен заңгерлер шынымен де олардың кейбіреулерінде баланы «тұтқынға алу» және әке бейнесін жою азғырулары бар екенін мойындайды.. Ата-аналар арасындағы түсініспеушілік кез келген жағдайда ауыспалы тұрудан бас тарту туралы шешімдердің 35% -ында дамыған.. Бірақ, бір қызығы, ата-ананың арасында келіспеушілік болған кезде негізгі тұрғылықты жер анаға аз (63% бітімгершілік келісімдердегі 71% қарсы) және екі есе жиі әкеге (татулық келісімде 24% қарсы) беріледі. Сондықтан әкелердің қозғалысы үнемі ұсынатынына қарамастан, әкелер істе үлкен жеңіліске ұшырамайды.
Он сегіз ай бұрын, бұл әкелер балаларына тең дәрежеде қол жеткізуді талап ету үшін крандарға көтерілгенде, мамандар цифрлардың шындығын еске алды: ажырасудың 10%-ы ғана жанжалды, ер адамдардың көпшілігі өз балаларын қамқорлыққа алуды сұрамайды, ал алименттің 40%-ы төленбейді.. Бөлінгеннен кейін әкенің бірте-бірте, азды-көпті өз еркімен ажырасуы, содан кейін ананың оқшаулануы және тұрақсыздығы қалыпты болады.. Осы өте нақты және алаңдатарлық жағдайға тап болған, 5 өтініш беруші 500 жасқа дейінгі балалар үшін кезектесіп тұруды жүйелеу сияқты гипотетикалық тәуекелмен күресуді жөн көрді.
* Азаматтық сот төрелігін бағалау орталығы, «Бөлінген ата-ананың балаларының тұрғылықты жері, Ата-ананың өтінішінен судьяның шешіміне дейін», маусым 2012 ж.