Неліктен адамдар оларды шешуге тырысса да, өмірдегі көптеген мәселелер соншалықты үлкен және шешілмейтін болып көрінеді? Адам миының ақпаратты өңдеу тәсілі бірдеңе сирек болған кезде біз оны бұрынғыдан да көп жерлерде көре бастайтынымызды көрсетеді екен. Сіздің үйіңізде күдікті нәрсені көргенде полицияға хабарласатын көршілер туралы ойланыңыз. Сіздің үйіңізге жаңа көршіңіз көшіп келгенде, ұрлықты бірінші рет көргенде, ол бірінші дабыл қағады.
Оның күш-жігері көмектесті делік, уақыт өте келе үй тұрғындарына қарсы қылмыс азаяды. Бірақ көрші не істейді? Ең қисынды жауап – ол тынышталып, енді полиция шақырмайды. Өйткені, ол алаңдатқан ауыр қылмыстар жойылды.
Алайда, іс жүзінде бәрі соншалықты қисынды емес болып шығады. Мұндай жағдайдағы көптеген көршілер қылмыс деңгейі төмендеді деп тыныштық таба алмайды. Керісінше, олар болған барлық нәрсені күдікті деп санай бастайды, тіпті ол бірінші рет полиция шақырғанға дейін оған қалыпты болып көрінген. Түнде кенеттен пайда болған тыныштық, кіреберістің жанындағы кішкене сыбдыр, баспалдақ алаңындағы қадамдар - осы шулардың бәрі оны күйзеліске ұшыратады.
Сіз проблемалар жойылмайтын, бірақ тек нашарлайтын көптеген ұқсас жағдайларды ойлауыңыз мүмкін. Сіз проблемаларды шешу үшін көп жұмыс істеп жатқаныңызбен, алға жылжып жатқан жоқсыз. Бұл қалай және неге болады және оны болдырмауға болады ма?
Ақаулық себебін іздеу және түзету
Тұжырымдамалардың азайған сайын қалай өзгеретінін зерттеу үшін ғалымдар зертханаға еріктілерді шақырып, оларға компьютердегі беттерге қарап, олардың қайсысы «қауіпті» болып көрінетінін шешу сияқты қарапайым тапсырманы орындады. Беттерді зерттеушілер мұқият жобалаған, олар өте қорқыныштыдан мүлдем зиянсызға дейін.
Уақыт өте келе адамдарға қауіп төндіретіндерден бастап, зиянсыз беттер азырақ көрсетілді. Бірақ зерттеушілер қауіп төндіретін тұлғалар таусылған кезде, еріктілер зиянсыз адамдарды қауіпті деп санай бастағанын анықтады.
Адамдардың қауіп-қатер деп санайтыны олардың өмірінде соңғы уақытта қанша қауіп-қатер көргеніне байланысты. Бұл сәйкессіздік тек қауіп-қатер туралы пайымдаулармен шектелмейді. Басқа экспериментте ғалымдар адамдардан одан да қарапайым тұжырым жасауды сұрады: экрандағы түсті нүктелер көк немесе күлгін.
Көк нүктелер сирек болған кезде, адамдар бірнеше күлгін нүктелерді көк деп атай бастады. Олар көк нүктелер сирек болатынын айтқаннан кейін немесе нүктелердің түсі өзгермейтіні үшін ақшалай сыйлықтар ұсынылған кезде де бұл шындыққа сенді. Бұл нәтижелер көрсеткендей, әйтпесе адамдар жүлдені алу үшін тұрақты болуы мүмкін.
Бет пен түс қаупін бағалау эксперименттерінің нәтижелерін қарастырғаннан кейін зерттеу тобы бұл адамның көру жүйесінің ғана қасиеті ме деп ойлады. Тұжырымдамадағы мұндай өзгеріс визуалды емес пайымдаулармен де болуы мүмкін бе?
Мұны тексеру үшін ғалымдар еріктілерден әртүрлі ғылыми зерттеулер туралы оқып, қайсысы этикалық, қайсысы дұрыс емес екенін анықтауды сұраған нақты эксперимент жүргізді. Егер адам бүгін зорлық-зомбылықты жаман деп санаса, ертең солай ойлауы керек.
Бірақ таңғаларлығы, олай емес болып шықты. Оның орнына ғалымдар дәл осындай үлгімен кездесті. Уақыт өте келе олар адамдарға әдепсіз зерттеулерді азырақ көрсеткендіктен, еріктілер зерттеулердің кең ауқымын әдепсіз деп санай бастады. Басқаша айтқанда, олар алдымен әдепсіз зерттеулер туралы оқығандықтан, олар этикалық деп саналатын нәрселерге қатал төреші болды.
Тұрақты салыстыру
Қауіптердің өзі сирек болған кезде адамдар неліктен кең ауқымды нәрселерді қауіп деп санайды? Когнитивті психология және неврология зерттеулері бұл мінез-құлық мидың ақпаратты қалай өңдейтінінің салдары екенін көрсетеді - біз үнемі алдымызда тұрғанды соңғы контекстпен салыстырамыз.
Адамның алдында қауіп төндіретін бет бар-жоғын дұрыс шешудің орнына, ми оны жақында көрген басқа беттермен салыстырады немесе оны жақында көрген беттердің орташа санымен немесе тіпті ең аз қауіп төндіретін беттермен салыстырады. көрген. Мұндай салыстыру зерттеу тобының эксперименттерде көргендеріне тікелей әкелуі мүмкін: қауіп төндіретін беттер сирек болған кезде, жаңа беттер негізінен зиянсыз беттерге қатысты бағаланады. Мейірімді жүздер мұхитында тіпті аздап қауіп төндіретін беттер де қорқынышты болып көрінуі мүмкін.
Әр туыстарыңыздың бойынан гөрі немере ағаларының қайсысы ең ұзын екенін есте сақтау қаншалықты оңай екенін ойлаңыз. Адам миы көптеген жағдайларда салыстырмалы салыстыруларды қолдану үшін дамыған болуы мүмкін, өйткені бұл салыстырулар көбінесе қоршаған ортаны қауіпсіз шарлау және мүмкіндігінше аз күш жұмсап шешім қабылдау үшін жеткілікті ақпаратты береді.
Кейде салыстырмалы пайымдаулар өте жақсы жұмыс істейді. Егер сіз Парижде (Техас) тамаша түскі ас іздесеңіз, ол Париждегі, Франциядан өзгеше болуы керек.
Қазіргі уақытта зерттеу тобы салыстырмалы пайымдаудың оғаш салдарына қарсы тұруға көмектесетін тиімдірек араласуды әзірлеу үшін кейінгі эксперименттер мен зерттеулер жүргізуде. Бір әлеуетті стратегия: Жүйелілік маңызды болып табылатын шешімдерді қабылдаған кезде, санаттарыңызды мүмкіндігінше анық анықтауыңыз керек.
Үйде тыныштық орнағаннан кейін барлығынан және барлығынан күдіктене бастаған көршіге оралайық. Ол кішігірім құқық бұзушылықтарды қамту үшін қылмыс түсінігін кеңейтеді. Нәтижесінде, ол үйге жасаған жақсылықтағы табысын ешқашан толық бағалай алмайды, өйткені ол үнемі жаңа проблемалармен азапталады.
Адамдар медициналық диагноздардан қаржылық толықтыруларға дейін көптеген күрделі пайымдаулар жасауға мәжбүр. Бірақ ойлардың нақты тізбегі барабар қабылдаудың және сәтті шешім қабылдаудың кілті болып табылады.