Ғаламшардағы басты киноиндустрия – Голливуд – жануарларға әдепсіз қарым-қатынас жасау туралы шағымдарды жою және олардың өмірін жеңілдету үшін бірте-бірте компьютерлерге көшуде.
Голливудта қатыгездіктің ұзақ және күрделі тарихы бар және жануарларға онша қарау емес... Кинотеатрдағы «біздің кіші ағаларымызбен» болған алғашқы жағымсыз оқиғалардың бірі 1939 жылы сол кездегі супержұлдыздың қатысуымен түсірілген «» фильміндегі каскадерлік көрініс деп санауға болады. , онда ковбой аттармен тұңғиыққа секірді. «Ковбойдың» өзі жарақат алған жоқ, бірақ бұл көріністі түсіру үшін жылқылардың көздері байланып, ... шынымен де биік жардан секіруге мәжбүр болды. Жылқының омыртқасы сынып, оқ тиген. Қазіргі уақытта мұндай жабайылық мүмкін емес сияқты көрінеді, бірақ бәрі оңай емес ...
1980 жылдары Жануарларға адамгершілікпен қарау жөніндегі американдық қауымдастықтың (AHA) құрылуы «Бұл фильмді түсіру кезінде жануарларға зиян тигізбеді» деген тыныштандыратын жолды соңына және ашуға мүмкіндік берді. Бірақ шын мәнінде, кейбір бақылаушылар бұл ұйымның құрылуы кейде жануарларға адамгершілікке жатпайтын әрекеттердің майданы болып табылатынын атап өтеді, өйткені. Жануар түсірілім алаңында өлсе де, жауапкершіліктің бірқатар елеулі шектеулерін білдіреді! Голливуд бастықтары мен ANA арасындағы келісім, шын мәнінде, түсірілім алаңында осы ұйымның бір ғана өкілі болуы керек - «бұл үшін» ANA несиелерге әдемі сызық қою құқығын берді! Ал жалғыз бақылаушы түсірілім барысын қадағалай алды ма, түсірілім алаңында не істеді, «адам» ұғымына жануарлармен қарым-қатынас қандай болды – бұл тек АНА-ға белгілі. Қандай қиянат болуы мүмкін екенін болжау қиын емес - және кейде болды! (төменде қараңыз) – осындай кішкентай және жалғыз «аудитордың» ар-ұжданына.
Бұл күндері жануарлар Джесси Джеймстегідей камерада өлмейді - ANA мұны қадағалайды. Бұдан басқа, шын мәнінде, басқа ештеңе жоқ. Голливуд баспасөзінің журналистеріне «Хоббит» фильмінің түсірілім алаңында 27 жануар өлгеннен кейін ANA түсіндіргендей, «Бұл фильмді түсіру кезінде жануарларға ешқандай зиян келтірілмеген», өйткені әдемі сөз. іс жүзінде ештеңеге кепілдік берілмейді. Бұл тек жануарларды кинокамера түсіріп жатқанда зардап шекпегенін және өлмегенін білдіреді! Тағы бір шектеу бар – жануарлар түсіру тобының абайсыздығынан өліп кетуі мүмкін – бұл жағдайда да фильмнің соңындағы әдемі ұран жойылмайды. Осылайша, бұл ұйым ANA «сыналған және мақұлдаған» көптеген голливудтық фильмдер жануарлардың өліп жатқаны туралы түсірілгенін жасырын түрде мойындады. Дегенмен, ол қазірдің өзінде қоғамдық доменде.
Мәселен, мысалы, 2003 жылы «» фильмінің төрт күн бойы ашық ауада түсірілімінен кейін жағалауда көптеген өлі балықтар мен сегізаяқтар болды. ANA өкілдері бұл оқиғаға ашық түсініктеме беруден бас тартты.
«» (2006) жануарлар туралы балалар фильмінің түсірілімінде екі жылқы өлді. Адвокат Боб Фербердің оқиғаға қатысты жеке тергеу әрекеті. Сондай-ақ жылқылардың HBO телехикаясының «» (2012) түсірілімінде жолы болмады - түсірілім алаңында 4 жылқыдан кейін (жұмбақ оқиға) және кейінгі шағымдардан (соның ішінде), екінші маусым тоқтатылды.
2006 жылы Дисней супержұлдыз Пол Уокермен бірге иттердің адалдығы туралы көптеген жанұялар сүйетін әсерлі фильм түсірді. Түсірілім алаңындағы иттердің бірін аяусыз тепкенін бәрі біле бермейді. Құқық қорғаушылардың реакциясына жауап ретінде ANA жаттықтырушы төбелес иттерін осылай бөлгенін және фильмдегі атауларды өзгертудің қажеті жоқ деп мәлімдеді.
2011 жылғы «» комедиясының түсірілімінде жираф қайтыс болды (ANA өкілінің болуына қарамастан). Ал «» (2011) фильмінің түсірілімінде жаттықтырушылар тағы кімдерді ұрды? – піл (бірақ фильмнің бағыты мұны жоққа шығарады). Осылайша, барлық балалар фильмдері бірдей этикалық емес.
Белгілі болғандай, танымал «» (2012) фильмін жасау кезінде олар жануарларға да қатыгездікпен қараған! Соның ішінде бассейндегі павильондағы атыс кезінде жолбарыс суға батып кете жаздады. Кейбіреулер бұл фильмдегі жолбарысты толығымен «цифрлық» өнім, компьютерлік анимация кейіпкері деп ойлайды, бірақ олай емес. Кейбір эпизодтарда Кинг есімді нағыз үйретілген жолбарыс түсірілді. ANA қызметкері Джина Джонсон жолбарыспен болған ұят оқиға туралы, түсіру тобының немқұрайлылығы салдарынан жолбарыс суға батып кете жаздады, ол керемет түрде құтқарылып қалды - бірақ ол өзінің басшыларына да, билікке де емес, оның досына хабарлады. жеке электрондық поштада. «Бұл туралы ешкімге айтпа, мен бұл істі тежеуге қиналдым!» ANA адам құқықтарын бақылаушы осы жеке хаттың соңына бас әріппен жазған. Бұл хат түсірілім кезінде ақпарат тарағаннан кейін жұртшылықтың назарына ілікті. Одан әрі тергеу нәтижесінде байқаушының осы фильмнің жетекшілерінің ірі өкілімен қарым-қатынасы болғаны белгілі болды, сондықтан ол бұл іске (және, кім біледі, мүмкін басқалар) көз жұмады. Ақырында, тіпті «балалар мен ата-аналардан» кешірім сұралмады және фильмнің кредиттерінде «Бірде-бір жануар зардап шекпеген» деп мақтанышпен айтады. «Life of Pi» өз авторларына 609 миллион доллар табыс әкеліп, 4 «Оскар» алды. Көптеген көрермендер әлі күнге дейін жолбарыс немесе тіпті фильмдегі барлық жануарлар XNUMX% компьютерлік графика екеніне сенімді.
Кейінірек «Life of Pi» фильмінің түсірілімінде жануарларға деген әдепсіз қарым-қатынас екінші рет пайда болды, ол жолбарысты «Life of Pi» үшін жолбарыспен қамтамасыз еткен сол жаттықтырушының аяусыз соққыға жыққаны туралы видео интернетке тарап кетті. Артынан шыққан жанжалға жауап берген жаттықтырушы жолбарыстың өзін емес, алдындағы жерді қамшымен ұрғанын айтты. Бұл ретте жазбада оның арқасынан жатқан жолбарысты қамшымен қайта-қайта шертетіні анық көрсетілген және оның нағыз садист сияқты: «Мен оны бетінен ұрғанды жақсы көремін. Ал табанында... Ол табанын тасқа қойғанда, мен оны ұрсам – бұл әдемі. Өйткені ол одан да ауырады» және т.б. (Жазба қазір, бірақ оны әсерлі көру ұсынылмайды!).
Тағы бір мегаблокбастер – Дж.Р. Толкиеннің кітабына негізделген алғашқы трилогиялық «» фильмінің түсірілім алаңында түсірілім тобы бос жүрген бір оқиғада: пони, қой, ешкі болғанын бәрі біле бермейді. Олардың кейбіреулері сусыздан өлді, басқалары су траншеяларына батып кетті. Жануарларды оқыту ANA бақылаушысы жоқ Жаңа Зеландиядағы фермада өтті. Сонымен қатар, фильмнің бас жаттықтырушысы (Джон Смит) өзі үшін жағымсыз болған бұл қайғылы оқиғаның себептерін ANA-ға хабарласу арқылы анықтауға тырысқанда, оған дәлелдемелердің болмауына байланысты бас тартады. әлі ештеңе дәлелдей алмайды. Смит өлген жануарларды осы ферманың жанына өз қолымен көмгенін және олардың қаңқаларының орналасқан жерін полицияға жеке көрсетуге дайын болғанын хабарлаған соң ғана, ANA әдеттегідей «... жануарларға зиян тигізбеді» дегенді өзгертті. бұл фильмнің басқа, жеңілдетілген тұжырымы - бұл фильмдегі жануарлардың көп бөлігі қатысқан көріністер олардың өкілдерінің бақылауымен түсірілген. Тіпті бұл мәлімдеме де жалған болып шықты...
Әрине, ANA кем дегенде, бірақ олар өз жұмысын жасайды. Мысалы, американдық супержұлдыз Мэтт Дэймонмен жақында түсірілген «» блокбастерін (2011) түсіру кезінде, бірқатар құқық қорғаушылардың пікірінше, тіпті араларға да барынша этикалық және сақтықпен қараған. Бірақ кейбіреулерде қиялы бай адамдар хайуанаттар бағын ашатын бұл фильмнің идеясының этикасына қатысты сұрақтар туындайды ма?! Пайда табу үшін жануарларды торда ұстауға қатысы жоқ нәрсені ойлап табу шынымен мүмкін емес пе еді? көптеген батыс вегетариандықтары түсініктеме береді. Өйткені, кез келген ересек адам түсінетіндей, хайуанаттар бағы жануарларға этикалық қарым-қатынас тұрғысынан мінсіз бизнес емес... Бір сөзбен айтқанда, фильм авторларының арасында қандай да бір оғаш «американдық арман» бар, деп санайды кейбір көрермендер.
Бақытымызға орай, жануарлармен фильмдер жануарлардың қатысуынсыз жасалады! Компьютерде. «» (2009) фильміндегі жануарлардың төбелестерін түсіру мәселесін компьютерлік графиканың көмегімен шешкен сияқты ірі режиссерлердің айтуынша. Бұл фильмде «жануарлар зардап шекпеді», тіпті түсірілімге де қатыспады... Сценарий 1990 жылдардың ортасында дайын болды, бірақ Кэмерон ауқымды көріністерді толығымен жүзеге асыру үшін компьютерлік технологияның дамуын күтті. компьютерде жасалған. Нәтижесінде фильмді жасау үшін ауданы шамамен бір шақырым болатын қуатты суперкомпьютер фермасы пайдаланылды, 35.000 200 процессоры бар, оның кластерлері сол кезде әлемдегі ең қуатты 900 компьютердің қатарына кірді. түсіру. Фильмнің компьютерлік анимациясында бүкіл әлем бойынша 17-ден астам адам жұмыс істеді. Дереккөздегі фильмнің әрбір минутына 171 гигабайттан астам дискілік кеңістік «салмақ» - бұл режиссердің 300 минуттық кесіндісінің ұзақтығымен (!). Ал жалпы түсірілім шамамен XNUMX миллион долларды құрады. Бірақ, өздеріңіз білетіндей, «Аватар», жұмсақ тілмен айтқанда, өз жемісін берді – бүкіл әлемдегі барлық уақыттағы ең көп табыс әкелген фильм болды. Бұл да жануарларға этикалық қарым-қатынастың салтанаты!
Жақында түсірілген «» (2016) фильмі, бақылаушылардың пікірінше, компьютерлік анимацияны жаңа деңгейге шығарды, бұл кезде толық реализмге – немесе әдемі «мультфильмге» – енді техникалық мүмкіндіктердің арқасында емес, өз қалауымен қол жеткізуге болады. директордың. «Джунгли кітабында» тіпті бала да «Аватар» шыққаннан кейінгі 7 жыл ішінде анимацияның қаншалықты прогреске жеткенін көре алады.
Жабайы жануарлар компьютерлік графиканы пайдаланудан ең көп пайда көретіні анық = түптеп келгенде, олар түсірілім алаңына емес, табиғатқа жатады! Бірақ компьютерлік графикамен жұмыс істегенде епті палаталарымен қиналмайтын режиссер қуанады. Кейде тіпті қолға үйретілген жануарды сценарий бойынша қажет нәрсені істеу мәселесі режиссерді тура мағынасында жынды етеді. Сонымен, «» (2009) фильмінің режиссері Skype Джонс түсірілім алаңында иттің қашып бара жатқанда үргені туралы қысқаметражды фильм түсірді! Ит директордың қалауынан басқа ештеңе істеді: жүгірді, бірақ үрген жоқ, немесе жүгірді - содан кейін үреді немесе үрді, бірақ жүгірмеді .... және т.б., ad infinitum! Режиссердің азаптауы туралы қысқаметражды фильм «Иттің қашып бара жатқанда үруінің абсурдтық мүмкін еместігі» экзистенциалистік атағын алды.
Сонда жануарлар жақын арада жалғыз қалып, аниматорлар үшін жаңа жұмыс орындары ашылады ма? Иә, шынында да, «жануарлар туралы» көптеген фильмдер компьютерлік графиканы белсенді түрде пайдаланады, мысалы, Стивен Спилбергтің «» (2001) фильмінен бастап, бұл компьютерлік «зерттеушілерсіз» мүмкін емес еді.
Әйгілі режиссер Даррен Аронофскийдің салыстырмалы түрде жаңа эпикалық блокбастер «» (2014) туралы, олар онда Нұх ... бірде-бір жануарды құтқармады - кемеге тек компьютерлік графика «жүктелген» деп әзілдеді. Жоқ, суреттегі көгершіндер мен бір қарға жұбы шынайы болған эксцентрик режиссер. Сонымен қатар, ол бейқам жұртшылыққа фильмде бірде-бір нақты жабайы жануар көрсетілмейтінін, мысалы, Африкада әлі де кездесетінін атап өтті! Шынында да, фильмнің жанкүйерлері Ароновскийдің өтініші бойынша компьютер мамандары Нұх құтқарған тіршілік иелерін аздап «өңдегенін» - жоқ жануарлардың жаңа түрлерін жасағанын растайды. Құдайды ойнауға тырысасыз ба? Әлде жануарларға этикалық қатынастың жаңа деңгейі ме? Кім біледі.
Тағы бір мәселе бар: көптеген адамдар жануарларды фильмдердегі мультфильмдердегі үлкен көзді «гарфилдтермен» алмастырумен ... ерекше сүйкімділік кетіп, өмір кететінін байқайды. Сондықтан Голливудтың жануарларға да, адамдарға да 100% этикалық тұрғыдан қарай алмайтыны өкінішті! Тірі төрт аяқты актерлердің кинотеатрдан бірте-бірте кетуіне өкінішті Джули Тотман жақсы білдірді: Гарри Поттер сериясының фильмдерінде және жақында блокбастерде жұмыс істеген Ұлыбританияның Birds and Animals UK компаниясының бас жаттықтырушысы Джули Тотман. 2015), жануарларды қолмен салынған кейіпкерлермен алмастыру арқылы «сиқырлық фильмдерден шығып кетеді: түптеп келгенде, сіз нақты қай жерде және жалған қай жерде екенін ажырата аласыз» деді.