Бірнеше күн бұрын Ульянов ауданында 26 жастағы жігіт балабақшаға шабуыл жасаған. Құрбан болғандар мұғалімнің көмекшісі (жарақаттан аман қалды), мұғалімнің өзі және екі бала. Көпшілік сұрақ қояды: оқ атқанның нысанасы неге балабақшаға айналды? Оның осы мекемеге қатысты жарақаты бар ма? Оны бірдеңе арандатуы мүмкін бе? Сарапшының пікірінше, бұл ойлаудың дұрыс емес бағыты — қайғылы жағдайдың себебін басқа жерден іздеу керек.
Кісі өлтірушінің белгілі бір себебі болды ма? Балаларды құрбан ретінде таңдау салқын есеп пе, әлде қайғылы оқиға ма? Ал дәрігерлер мен оқ атқан жанұя неге ерекше жауапкершілік алады? Ол туралы психиатр Алина Евдокимовамен сөйлесті.
Жебе мотиві
Сарапшының пікірінше, бұл жағдайда қандай да бір мотив туралы емес, өлтірушінің психологиялық ауруы туралы айту керек — оның қылмысқа баруының себебі осында. Және бұл шизофрения болуы мүмкін.
«Жәбірленушілердің екі бала мен күтуші болуы - қайғылы оқиға», - деп атап көрсетеді психиатр. — Балалар мен бақшаның оған қатысы жоқ, қарым-қатынас іздемеу керек. Науқастың басына ақылсыз идея болған кезде, ол дауыстарды басшылыққа алады және ол өз әрекеттерінен хабардар болмайды.
Демек, қайғылы оқиға орын алған жер де, құрбан болғандар да мақсатсыз таңдалған. Атқыш өз әрекетімен ештеңені «жеткізгісі» немесе «айтқысы» келмеді — оның жолында болған азық-түлік дүкеніне немесе кинотеатрға шабуыл жасауы әбден мүмкін еді.
Болған оқиғаға кім жауапты
Егер адам қолына қару алып, басқаларға шабуыл жасаса, ол кінәлі емес пе? Сөзсіз. Бірақ егер ол ауырып, мінез-құлқын басқара алмаса ше? Бұл жағдайда жауапкершілік дәрігерлер мен оның отбасына жүктеледі.
Атқыштың анасының айтуынша, 8-сыныптан кейін ол өз-өзіне сіңіп кеткен: ол басқалармен қарым-қатынасын тоқтатып, үйдегі оқуға ауысты және психиатриялық ауруханада бақыланады. Ал есейгеннен кейін ол бақылануды қойды. Иә, қағазға сәйкес, ер адам өткен жылы психиатрға үш рет — шілде, тамыз және қыркүйек айларында барған. Бірақ шын мәнінде, анасы мойындағандай, ол көптен бері ешкімге хабарласпады.
Ол не дейді? Науқасты бақылау формальды және екі жақтан болғаны. Бір жағынан емдеу мекемесінің қызметкерлері өз жұмыстарына салғырттық танытқан болуы мүмкін. Науқасты бақылау, Алина Евдокимованың пікірінше, қоғамға қауіпті әрекеттердің алдын алудың негізгі жолы болып табылады. Шизофрениямен ер адам кем дегенде айына бір рет дәрігерге баруға, сондай-ақ таблетка қабылдауға немесе инъекция жасауға тура келді. Шындығында, ол емделмеген кезде де қатысуға рұқсат етілген сияқты.
Екінші жағынан, аурудың ағымы, науқастың емделіп жатқаны немесе емделмейтіні туыстарының бақылауында болуы керек еді.
Өйткені, ер адамның көмекке мұқтаж екенін анасы оның мінез-құлқынан баяғыда – ұлын жасөспірім кезінде психиатрға тіркеуге алған кезде түсінуі керек еді. Бірақ қандай да бір себептермен ол диагнозды мойындамауға немесе елемеуге шешім қабылдады. Және, нәтижесінде, емдеуге көмектесе бастаған жоқ.
Өкінішке орай, сарапшы атап өткендей, мұндай мінез-құлық сирек емес. Мұндай қайғылы оқиғаларда ата-аналардың көпшілігі ұлына немесе қызына бірдеңе болды деп күдіктенбегенін айтады, бірақ олар мінез-құлқының өзгеруін байқайды. Ал бұл басты мәселе.
«70% жағдайда туыстары жақын адамдарындағы психикалық бұзылуларды жоққа шығарып, диспансерлік бақылауға жібермейді. Психикалық дертке шалдыққандардың туыстары өз хал-жағдайларын айтып, дер кезінде ем іздеп, ұятқа қалмай, басын құмға тығып отыруы үшін осымен жұмыс істеуіміз керек. Содан болар, психикалық дертке шалдыққандардың қылмысы азаяды».
Дереккөз: