Мазмұны
Бұл көп жағдайдың бірі: патронаттық отбасында бірнеше жыл өткеннен кейін балалар қайтадан балалар үйіне түсті. Ерлі-зайыптылар Романчук 7 асырап алған балаларымен Калининградтан Мәскеуге көшіп келді, бірақ капиталдық жәрдемақы алмағандықтан, олар балаларды мемлекет қамқорлығына қайтарды. Біз дұрыс пен бұрысты іздеуге тырыспаймыз. Біздің мақсатымыз - бұл неліктен болып жатқанын түсіну. Бұл туралы бірнеше сарапшылармен сөйлестік.
Бұл оқиға төрт жыл бұрын басталды: Калининградтық ерлі-зайыптылар екінші сынып оқушысын, бір жылдан кейін оның інісін асырап алды. Содан кейін - Калининградта тағы екі бала және Петрозаводскіде ағайынды үш бала.
Бір жарым жыл бұрын отбасы Мәскеуге көшті, бірақ олар елордалық патронаттық отбасы мәртебесін ала алмады және бір балаға төленетін төлемдерді көбейтті (аймақтық 85 рубльдің орнына 000 рубль). Бас тартуды алған ерлі-зайыптылар балаларын мемлекет қамқорлығына қайтарды.
Осылайша балалар Мәскеудегі балалар үйіне түсті. Олардың төртеуі Калининград балалар үйіне қайтарылса, Петрозаводскідегі балалар жақын арада асырап алынуы мүмкін.
«БАЛАЛАРДЫ КЕШКІ ӘКІСІП ҚАЛТЫРЫҢЫЗ — БҰЛ көп нәрсені айтады»
Вадим Меньшов, «Наш Дом» отбасылық білім беру орталығының директоры:
Ресейдің өзінде жағдай жарылысқа айналды. Көп балалы топтағы балаларды отбасына жаппай көшіру – мәселе. Көбінесе адамдарды коммерциялық мүдделер басқарады. Олардың барлығы емес, әрине, бірақ бұл жағдайда дәл солай болып, балалар біздің балалар үйіне түсті. Мен кәсіби патронаттық отбасылармен жақсы қарым-қатынастамын. Бірақ бұл жерде негізгі сөз «кәсіби».
Мұнда бәрі басқаша. Өзіңіз бағалаңыз: Калининградтық отбасы өз аймағынан балаларды алып кетеді, бірақ олармен бірге Мәскеуге барады. Балалар үшін олар жәрдемақы береді: 150 рубль мөлшерінде. айына — бірақ бұл отбасы үшін жеткіліксіз, өйткені олар үлкен сарайды жалға алады. Сот қамқоршылардың пайдасына емес шешім шығарады - олар балаларды Мәскеудегі балалар үйіне әкеледі. Қамқоршылық органдары балаларға өздерін тастап кеткендей сезінбес үшін демалыс күндері үйлеріне апарып, біраз уақыттан кейін біржола алып кетуді ұсынады. Бірақ тәрбиешілер одан бас тартады.
Жігіттер әдепті, тәрбиелі, бірақ балалар: «Анашым!» деп айқайламады. Ол көп нәрсені айтады
Балаларды біздің балалар үйіне әкеліп, кешке қарай тастап кетті. Мен олармен сөйлестім, жігіттер тамаша: әдепті, тәрбиелі, бірақ балалар жыламады және айқайламады: «Анашым!» Бұл көп нәрсені айтады. Үлкен бала он екіде болса да, қатты уайымдайды. Онымен психолог жұмыс істейді. Біз балалар үйінің тәрбиеленушілерінің мәселесі туралы жиі айтамыз: оларда сүйіспеншілік сезімі жоқ. Бірақ бұл ерекше балалар патронаттық отбасында өсті ...
«БАЛАЛАРДЫҢ ҚАЙТЫП КЕТУІНІҢ БАСТЫ СЕБЕБІ – ЭМОЦИОНАЛДЫҚ ҚҮЙІК».
Олена Цеплик, «Отбасын тап» қайырымдылық қорының жетекшісі:
Неліктен тәрбиеленушілерді қайтарып жатыр? Көбінесе ата-аналар баланың мінез-құлқындағы елеулі ауытқуларға тап болады, бұл жағдайда не істеу керектігін білмейді және ешқандай көмек алмайды. Қатты шаршау, эмоционалдық жарылыстар басталады. Өзіңіздің шешілмеген жарақаттарыңыз және басқа мәселелер туындауы мүмкін.
Сонымен қатар, патронаттық тәрбиені қоғам мақұлдайды деп айтуға болмайды. Патронаттық отбасы өзін әлеуметтік оқшаулауда қалады: мектепте асырап алынған баланы қыспаққа алады, туыстары мен достары сыни ескертулер шығарады. Ата-аналар міндетті түрде шаршайды, олар өздері ештеңе істей алмайды және көмек алатын жер жоқ. Ал нәтиже - қайтару.
Патронаттық отбасыларға баланы оңалтуға көмектесетін инфрақұрылым қажет. Бізге отбасылардың әлеуметтік кураторлары, психологтар, заңгерлер, кез келген мәселені «көтеруге», ана мен әкеге қолдау көрсетуге, олардың проблемалары қалыпты және шешуге болатынын түсіндіріп, шешуге көмектесуге дайын болатын қол жетімді қолдау қызметтері қажет.
Тағы бір «жүйелік сәтсіздік» бар: кез келген мемлекеттік құрылым сөзсіз қолдаушы ортаға емес, бақылаушы органға айналады. Отбасын сүйемелдеу үшін мемлекеттік деңгейде қол жеткізу өте қиын болатын барынша нәзіктік қажет екені анық.
Егер олар асырап алушыны қайтарса, онда бұл, негізінен, ықтимал сценарий - қан бала ойлайды
Тәрбиеленушінің балалар үйіне қайтарылуы отбасының барлық мүшелеріне үлкен күйзеліс әкелетінін түсіну керек. Баланың өзі үшін қайтару - ересек адамға деген сенімін жоғалтудың тағы бір себебі, жақын және жалғыз өмір сүру. Асырап алынған балалардың мінез-құлқының ауытқуы, әдетте, біз ойлайтындай олардың нашар генетикасынан емес, баланың асоциалды отбасында, оны жоғалту кезінде және балалар үйіндегі ұжымдық тәрбие кезінде алған жарақаттарынан туындайды. Сондықтан жаман мінез-құлық үлкен ішкі ауырсынудың көрінісі. Бала түсініп, жазылар деген үмітпен үлкендерге оның қаншалықты жаман, қиын екенін жеткізудің жолын іздейді. Ал егер қайтарым болса, бала үшін бұл шын мәнінде оны ешкім ешқашан естіп, көмектесе алмайтынын мойындау.
Әлеуметтік салдары да бар: балалар үйіне қайтарылған баланың қайтадан отбасын табу мүмкіндігі әлдеқайда аз. Патронаттық тәрбиеге үміткерлер баланың жеке ісінде қайтару белгісін көріп, ең жағымсыз сценарийді елестетеді.
Сәтсіз асырап алған ата-аналар үшін баланы балалар үйіне қайтару да үлкен күйзеліс. Біріншіден, ересек адам өзінің дәрменсіздігіне қол қояды. Екіншіден, ол балаға опасыздық жасап жатқанын түсінеді және оның бойында тұрақты кінә сезімі пайда болады. Әдетте, асырап алынған баланы қайтарудан өткендер кейін ұзақ оңалтуды қажет етеді.
Әрине, ата-аналар өздерін қорғап, баланың қайта оралуы үшін кінәні өзіне аударатын басқа оқиғалар бар (ол өзін нашар ұстады, бізбен бірге тұрғысы келмеді, бізді жақсы көрмеді, бағынбады), бірақ бұл жай ғана. қорғаныс және оның дәрменсіздігінің жарақаты жойылмайды.
Және, әрине, егер олардың қамқоршыларында болса, қанды балалардың мұндай жағдайларды бастан кешіруі өте қиын. Егер патронаттық бала қайтарылған болса, онда бұл, негізінен, ықтимал сценарий - өзінің кешегі «ағасы» немесе «қарындасы» отбасы өмірінен жоғалып, балалар үйіне оралғанда, табиғи бала осылай ойлайды.
«МӘСЕЛЕ ЖҮЙЕНІҢ ӨЗІ ЖЕТІЛМЕГЕНДІГІНДЕ»
Елена Алшанская, «Жетімдерге көмектесетін еріктілер» қайырымдылық қорының жетекшісі:
Өкінішке орай, балалар үйіне балалардың қайтарылуы оқшауланбайды: олардың саны жылына 5-тен асады. Бұл күрделі мәселе. Отбасылық құрылғылар жүйесінде тұрақтылық жоқ, таутология үшін кешіріңіз. Әу бастан туған отбасын немесе туыстық қамқорлығын қалпына келтірудің барлық нұсқалары жеткілікті түрде пысықталмаған, әрбір нақты бала үшін ата-ананы таңдау кезеңі оның барлық ерекшеліктерімен, темпераментімен, проблемаларымен белгіленбеген, бағалау жүргізілмеген. баланың қажеттіліктеріне негізделген отбасы ресурстары.
Ешкім белгілі бір баламен, оның жарақаттарымен, оған қажет өмір траекториясын анықтаумен жұмыс істемейді: оның үйге, үлкен отбасына немесе жаңасына оралғаны жақсы ма және ол қандай тәртіпте болуы керек? оған сәйкес болу үшін. Бала көбінесе отбасына көшуге дайын емес, ал отбасының өзі осы нақты баланы кездестіруге дайын емес.
Мамандардың отбасын қолдауы маңызды, бірақ ол мүмкін емес. Бақылау бар, бірақ оның реттелген жолы мағынасыз. Қалыпты қолдау болған жағдайда, отбасы басқа аймақтағы тәрбиеленушілермен қайда және немен тұратыны белгісіз жағдайда кенеттен көшпейді.
Міндеттемелер балаға қатысты патронаттық отбасына ғана емес, балаларға қатысты мемлекетке де жүктеледі.
Мысалы, баланың медициналық қажеттілігіне байланысты оны қолайлы емханасы бар басқа аймаққа ауыстыру қажет деп шешілсе де, отбасы аумақтағы алып жүру органдарына қолдан қолға берілуі керек. , барлық қозғалыстар алдын ала келісілуі керек.
Тағы бір мәселе – төлемдер. Спрэд тым үлкен: кейбір аймақтарда патронаттық отбасының сыйақысы 2-000 рубль, басқаларында 3 рубль болуы мүмкін. Бұл, әрине, отбасыларды көшуге итермелейді. Төлемдер азды-көпті тең болатын жүйені құру қажет — әрине, аймақтардың ерекшеліктерін ескере отырып.
Әрине, отбасы келген аумақта кепілдік төлемдер болуы керек. Міндеттемелер балаға қатысты патронаттық отбасына ғана емес, сонымен бірге өзі білім алуға берген балаларға қатысты мемлекетке де жүктеледі. Отбасы облыстан облысқа көшіп кетсе де, бұл міндеттер мемлекеттен алынбайды.
«БАЛАЛАР ауыр жарақаттан аман қалды»
Ирина Млодик, психолог, гештальттерапевт:
Бұл әңгімеде біз айсбергтің ұшын ғана көретін шығармыз. Тек оны ғана көріп, ата-аналарды ашкөздік пен балаларға ақша табуға деген ұмтылысты айыптау оңай (бірақ патронаттық балаларды тәрбиелеу ақша табудың оңай жолы емес). Ақпараттың аздығынан тек нұсқаларды алға тартуға болады. Менде үшеу.
— Өзімшілдік ниет, күрделі комбинацияны құру, оның пешкалары балалар мен Мәскеу үкіметі.
— Ата-ана рөлін ойнай алмау. Барлық күйзеліс пен қиындықтарға қарамастан, бұл психозға және балаларды тастап кетуге әкелді.
— Балалармен қиналып қоштасу және бауырластықты үзу — мүмкін қамқоршылар балаларды асырай алмайтындарын түсініп, басқа отбасы жақсырақ болады деп үміттенген.
Сіз балаларға бұл ересектердің олардың ата-анасы болуға дайын емес екенін айта аласыз. Олар тырысты, бірақ нәтиже болмады
Бірінші жағдайда мұндай прецеденттердің болмауы үшін тергеу жүргізу маңызды. Екінші және үшіншіде ерлі-зайыптылардың психолог немесе психотерапевтпен жұмысы көмектесе алады.
Соған қарамастан, қамқоршылар тек пайдакүнемдік ниетпен бас тартса, балаларға бұл ересектердің олардың ата-анасы болуға дайын емес екенін айтуға болады. Олар тырысты, бірақ нәтиже болмады.
Қалай болғанда да, балалар қатты күйзеліске ұшырады, өмірін өзгертетін бас тартуды, мағыналы байланыстарды үзуді, ересектер әлеміне деген сенімін жоғалтты. Шын мәнінде не болғанын түсіну өте маңызды. Өйткені «сені алаяқтар пайдаланды» деген тәжірибемен өмір сүру бір басқа, ал «ата-анаң сәтсіздікке ұшырады» немесе «ата-анаң саған бәрін беруге тырысты, бірақ олар сәтсіздікке ұшырады және басқа ересектер деп ойлады» тәжірибесімен өмір сүру басқа. жақсырақ болар еді».
Мәтін: Дина Бабаева, Марина Великанова, Юлия Тарасенко.